<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        色彩风格

        “假生子”逃避刑罚?检察“技术流”识破骗局

        【字号:      时间:2023-01-10      

          “孩子目前由你家人照顾,不用担心,希望你积极改造,早日回归社会。”12月9日,房县检察院刑事执行检察官通过远程视频设备,与在押人员贾某某进行了远程谈话。 

          2018年贾某某因犯罪被判处缓刑,2021年贾某某再次因犯罪依法被判处有期徒刑十个月,数罪并罚决定执行有期徒刑一年,贾某某随即以处于哺乳期为由申请暂予监外执行,并向法院提交了婴儿医学出生证明等证明材料,法院依法向房县检察院书面征求意见。受理此案后,承办检察官委托该院检察技术部门从专业角度对证明材料进行审查把关。 

          “证明材料中的住院分娩病历多达30多页,亲子关系公证书后附有公证处开具的发票,并加盖了医院与公证处的公章,极具迷惑性。”经过细致审查技术人员发现,印章外框没有通常盖印时因用力不均造成的颜色不均匀情况;印章中部文字边缘均呈锯齿状,存在不规则缺点现象,符合修图软件抠取文字特征,初步认为该印章存在造假嫌疑。 

          继续深挖细查,证明材料的第二个破绽露出了马脚。住院资料中一份检验报告显示,病理检验时间为2021年,但报告出具时间却是2018年,“检验报告是通过医院信息系统打印,时间应当由系统自动生成,一张报告上检验时间与出具时间相差三年,明显不符合常理。” 

          为使审查结果更加严谨周密,技术人员通过互联网获取了该公证处和医院清晰印章图片,通过图像重合比对,发现二者无法重合。在技术人员建议下,承办检察官随即通过异地协作,收集到了某公证处和某医院的印章样本,又通过提请十堰市检察院司法鉴定中心进行印章印文鉴定,进一步科学分析论证了贾某某提供材料上的印章与实际印章之间存在的差异。 

          据此,该院刑事执行检察部门将贾某某涉嫌伪造事业单位印章线索移交房县公安局。公安机关立案侦查后,贾某某及丈夫任某交代了通过网络联系制售假证者,伪造证明资料的犯罪事实。 

          日前,房县人民法院以伪造事业单位印章罪,判处贾某某、任某相应刑罚。