党组成员、政治部主任蒋亿高宣读《洪湖市人民检察院青年干警案例研讨工作实施方案》。
第四检察部负责人、青委会主任徐帅介绍基本案情：某市人民法院经公开审理查明：2019年10月3日19时许，被告人林某醉酒驾驶一辆“台铃”牌电动车，行至某村路口时被当场查获。经鉴定，林某血液酒精含量为179．04毫克/100毫升。
围绕行为人醉酒驾驶超标电动车是否构成危险驾驶罪的争议焦点，来自第一、二、四、六检察部和政治部的6名青年干警踊跃发言，各抒己见，分别从电动车是否应认定为机动车、犯罪打击的社会治理角度、该行为是否符合犯罪构成基本要件、犯罪时嫌疑人主客观是否保持一致等方面发表自己的看法和意见，现场气氛十分热烈。
省人大代表、洪湖市中医院院长周祖山：“此次案例研讨活动如同我院的病案研讨一样，具有重要意义，洪湖市检察院青年干警法律知识强、案例分析透彻，为大家上了一场生动的法律课。”
省政协委员、洪湖市老湾乡乡长定志祥：“案例研讨会让我深受教育，年轻活泼的检察干警们思路清晰，案例分析有理有据，从机动车的定性、社会危害性等角度阐述了自己的观点。”
人民监督员、 团市委副书记刘洋：“从案件目前仅有的情况很难判断嫌疑人是否有主观故意，希望检察官们在今后的办案中能更聚焦案件本身，从事实出发，再去探讨案件定性和处理方法。”
市政府办副主任、工商联主席吕良彬：“法律是以预防犯罪为目的，而不是惩罚犯罪，如果认定电动车为机动车那必须要有驾驶证等，在定性问题上有“错位”认识，应从最开始的宣传教育、监督管理等方面着手进行预防。”
湖北园林律师事务所主任刘红刚：“按照《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车的认定标准，市面上大部分电动车都可以认定为机动车，如果能委托相关的鉴定机构鉴定涉案电动车为机动车，则更容易把握案件的定性”
市人民法院党组成员、副院长曾祥席：“此次活动组织的很好，这类案件是目前社会上争议很大的案件之一，以行业标准来认定电动车是否属于机动车、是否符合法律法规，还需等待正式文件或司法解释的出台。”
洪湖市检察院党组书记、代理检察长朱野点评时指出，本次案例研讨体现出“三好”：一是组织落实“好”；二是甄选案件题材“好”；三是点评效果“好”。同时，他对青年干警成长成才提出三点要求：一要服务大局讲政治。青年干警是检察机关的未来，要始终把讲政治放在首位，始终坚持党对检察工作的绝对领导，在思想和行动上与党中央、上级检察机关保持高度一致，只有旗帜鲜明地讲政治，主动顺应新时代要求，充分发挥职能作用，才能巩固党的执政根基，推进检察事业发展。二要立足业务强素能。做到政治理论学习和业务学习并重，青年干警要深刻认识到思想政治素质是做好检察工作的基础和保障，要加强与检察工作相关的政策法律的学习，准确把握政策精神和法律真谛，不断提高正确灵活运用政策法律的水平，要注重检察业务知识学习，把握检察业务工作规律，提高运用专业理论分析、破解法律监督实践难题的能力，坚持学以致用、用以促学、学用相长。三要严于律己转作风。要始终做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋，立检为公、司法为民，不断提升服务人民群众的能力，不断增加人民群众的获得感、安全感、幸福感。
